Qui di seguito la motivazione integrale della sentenza della Corte di Cassazione civile sez. I – 13 febbraio 2015 n. 2942
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE – SEZIONE PRIMA CIVILE – Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FORTE Fabrizio – Presidente – Dott. DOGLIOTTI Massimo – Consigliere -Dott. CAMPANILE Pietro – Consigliere -Dott. DE CHIARA Carlo – rel. Consigliere – Dott. ACIERNO Maria – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso proposto da: G.R. (C.F. (OMISSIS)) e C.F. (C.F. (OMISSIS)), rappresentati e difesi, per procura speciale in calce al ricorso, dagli avv.ti Buonaiuto Francesco Paolo (C.F. (OMISSIS)) e Bianco Gerardo (C.F. (OMISSIS)) e dom.ti presso la cancelleria della Corte di cassazione; – ricorrenti – contro PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI NAPOLI; PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE; – intimati – avverso la sentenza n. 60/2012 della Corte d’appello di Napoli depositata il 22 marzo 2012; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 29 ottobre 2014 dal Consigliere dott. Carlo DE CHIARA; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. CERONI Francesca, che ha concluso per l’improcedibilità, inammissibilità o rigetto del ricorso.
Fatto
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
I sig.ri G.R. e C.F. chiesero alla Corte d’appello di Napoli, con ricorso congiunto del 23 settembre 2011, la dichiarazione di efficacia nella Repubblica Italiana della sentenza (OMISSIS) con la quale il Tribunale Ecclesiastico Regionale Campano aveva dichiarato nullo il loro matrimonio concordatario, celebrato il (OMISSIS), per esclusione dell’indissolubilità del vincolo da parte della moglie, sentenza confermata dal Tribunale Ecclesiastico di Appello del Vicariato di Roma e resa esecutiva dal Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica.
La Corte adita ha riconosciuto la delibabilità della sentenza ecclesiastica sotto tutti i profili rilevanti, salvo quello evidenziato da Cass. 1343/2011, secondo cui la prolungata convivenza successiva alla celebrazione matrimonio costituisce ostacolo di ordine pubblico alla delibazione della sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio stesso. Ha pertanto respinto la domanda avendo accertato che nella specie la convivenza dei coniugi dopo la celebrazione del matrimonio si era “protratta per oltre 4 anni, com’è dato evincere dalla data della presentazione del libello introduttivo dinanzi al Tribunale Ecclesiastico” ed era stata arricchita dalla nascita di un figlio fortemente voluto, tanto che la madre si era sottoposta, per realizzare il concepimento, a cure e ad un intervento chirurgico.
Il sig.ri G. e C. hanno proposto ricorso per cassazione con tre motivi di censura.
Diritto
MOTIVI DELLA DECISIONE
- – Con il primo motivo di ricorso, denunciando violazione della L. 25 marzo 1985, n. 121, art. 8 di ratifica ed esecuzione dell’accordo firmato a Roma il 18 febbraio 1984 recante modificazioni al Concordato Lateranense dell’11 febbraio 1929 tra la Repubblica Italiana e la Santa Sede, nonchè degli artt. 7 e 29 Cost., si contesta il principio affermato da Cass. 1343/2011, cit., adducendone il contrasto con la successiva Cass. 8926/2012.
- – Con il secondo motivo, denunciando violazione della L. n. 121 del 1985, art. 8 cit., dell’art. 797 c.p.c., n. 7, e degli artt. 3, 7, 13, 19, e 29 Cost., si sostiene che, in presenza di una richiesta congiunta di delibazione delle parti, come nella specie, la delibazione non poteva essere negata.
- – Con il terzo motivo, denunciando vizio di motivazione, si contesta, sulla base del contenuto della sentenza ecclesiastica di nullità, l’accertamento della prolungata convivenza dei coniugi.
- – E’ fondato ed assorbente il secondo motivo.
Infatti questa Corte a sezioni unite, con la recente sentenza 17 luglio 2014, n. 16380, nel confermare la non delibabilità, per contrarietà all’ordine pubblico, della sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio tutte le volte che la convivenza “come coniugi” si sia protratta per almeno tre anni, ha tuttavia chiarito che tale ostacolo alla delibazione costituisce materia di eccezione in senso stretto, dunque non è rilevabile d’ufficio allorchè la delibazione sia stata chiesta congiuntamente dai coniugi, tanto più che i caratteri stessi della convivenza ostativa alla delibazione, come delineati dalle Sezioni Unite, sono tali da assegnare un ruolo prevalente alla consapevole, concorde manifestazione di volontà delle parti.
- – La sentenza impugnata va pertanto cassata.
Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, in quanto la Corte d’appello ha dato atto della sussistenza di tutti gli altri presupposti della delibazione, la causa può essere decisa nel merito in questa sede, ai sensi dell’art. 384 c.p.c., comma 2, ult. parte, con l’accoglimento della domanda.
Non vi è luogo a provvedere sulle spese processuali data la convergenza delle posizioni processuali delle parti private.
PQM
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, dichiara efficace nella Repubblica Italiana la sentenza dichiarativa della nullità del matrimonio concordatario dei sig.ri G.R. e C.F., celebrato il (OMISSIS), pronunciata il (OMISSIS) dal Tribunale Ecclesiastico Regionale Campano, confermata dal Tribunale Ecclesiastico di Appello del Vicariato di Roma e resa esecutiva dal Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica.
In caso di diffusione del presente provvedimento omettere le generalità e gli altri dati identificativi, a norma del D.Lgs. n. 196 del 2003, artt. 118 e 121.
Così deciso in Roma, il 29 ottobre 2014.
Depositato in Cancelleria il 13 febbraio 2015
Massima
E’ da escludere la delibabilità, per contrarietà all’ordine pubblico, della sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio tutte le volte che la convivenza “come coniugi” si sia protratta per almeno tre anni; tale ostacolo alla delibazione costituisce materia di eccezione in senso stretto, dunque non è rilevabile d’ufficio allorché la delibazione sia stata chiesta congiuntamente dai coniugi.
